viernes, 11 de febrero de 2011
sábado, 29 de enero de 2011
Reflexiones paralelas Final_Barragán Rubiales_Daniel
Reflexión Final
Hoy me toca hacer una reflexión sobre este primer curso de la asignatura de Proyectos. Echando la mirada al comienzo del curso y a la trayectoria de la asignatura puedo reconocer que no me esperaba casi nada de lo que ha pasado en clase, creo que es la primera vez que me pasa en la cantidad de años recibiendo clases de todo tipo.
Desde las primeras sesiones me di cuenta que no estaba en una asignatura normal, tanto las clases como los objetivos eran conceptuales y únicamente comprensibles tras la práctica por parte de los alumnos, es por esto que las caras de mis compañeros y de la mía los primeros días eran de desconcierto al no entender parte de las explicaciones ni sus objetivos.
Estas situaciones de sorpresa tras cada clase con los ejercicios propuestos por los profesores han seguido hasta casi los últimos días, sin embargo es cierto que nos hemos ido acostumbrando a utilizar estos ejercicios para aprender conceptos que siempre han estado delante nuestra y nunca hemos querido ver. Estos conceptos van desde las primeras clases donde se nos invitaba a buscar en el exterior y aprender a mirar lo que nos rodea habitualmente desde otro punto de vista, a pasar esos mismos objetivos al interior de nuestras viviendas y de nuestros cuartos o incluso a observarnos a nosotros mismos a nuestros movimientos e incluso a los espacios que generamos sin actuar de una forma material. Otro de los objetivos era la creatividad y la imaginación a la hora de crear espacios tanto en partituras como en una cartulinas, como en trozos de papel blanco que formarían parte de nuestro último gran proyecto: crear un traje que ayude a las personas mediante invenciones propias.
En general los ejercicios han sido el motor de esta asignatura que daba la sensación que tras sus correcciones en cada clase cambiamos nuestros objetivos a alcanzar a final de curso y nos hacían mejorar nuestros últimos trabajos. Aunque tras haber realizado los trabajos da la sensación que la mejora de ellos siempre es posible es como si nunca estuvieran terminados siempre al final surgen mas ideas para mejorarlos como en el caso del traje donde los profesores hasta las ultimas horas nos daban recomendaciones para mejorar los proyectos.
Puedo decir que esta asignatura seguro que crea un gran recuerdo en todos los participantes ya sea por los esfuerzos, las discusiones, los temas o las enseñanzas y los ejercicios realizados. Y que seguramente en un futuro todo este aprendizaje nos sirva para generar ideas que nos ayuden a solucionar los problemas que nos encontremos.
jueves, 20 de enero de 2011
jueves, 16 de diciembre de 2010
Conferencia José Ramón Sierra_Barragán Rubiales_Daniel
Conferencia José Ramón Sierra. 50 minutos largos.
En esta conferencia José Ramón Sierra arquitecto y profesor jubilado de la ETSA ha querido centrarse en cinco momentos importantes, en su opinión, que han influido el devenir de la escuela.
1º.- Por una universidad democrática 1968:
En este primer capítulo José ramón nos muestra cómo era la escuela en esa época y como la sociedad y la escuela eran reflejos una de otra. Según él era evidente la ausencia de transmisión entre los partidos políticos de dicha época y la escuela, se daba la circunstancia que los conserjes podían ser policías encubiertos y el director de la escuela tenia rango de comisario. En sus palabras el rector de la universidad era un fascista.
Todos los hechos que surgen en esta época en la universidad de Sevilla se recogen en el libro Disciplina y rebeldía de Juan Luis Rubio Mayoral.
Para él en la escuela se crean una serie de valores espontáneos, mirada crítica a la política, búsqueda en el exterior, actitud crítica hacia los conferenciantes provocando que promulguen sus opiniones, todo ello acaba con la creación de la UEA Unión de Estudiantes de Arquitectura, esta unión se movió por primera vez en la reunión realizada en Pamplona en el año 67, era un comienzo.
Más tarde se creó al SEU, Sindicato de estudiantes universitarios, que se centró en reunir a los estudiantes para promulgar las protestas, el resultado de todo este movimiento fue el cierre de las escuelas técnicas. Expulsión de3 0 4 alumnos de la escuela entre ellos José Ramón.
2º.- 1972:
José Ramón aprueba la carrera y se vincula a la escuela como profesor en un grupo experimental que trataba de mejorar la enseñanza.
Hasta ese momento la asignatura de dibujo de la escuela de la cual fue profesor José ramón y es en la que se va a centrar la conferencia, estaba dividida en dos partes: Dibujo con estatua y dibujo con tinta china, las dos partes suponían un gran reto para el alumno se buscaba la perfección del dibujo clásico, requería una gran dedicación.
A partir del nuevo plan se elimina esta asignatura y se crea dibujo analítico, un dibujo más conceptual y no tan dependiente de las habilidades pictóricas del alumno. A día de hoy en el que sabemos que el nivel de dibujo entre los arquitectos es deplorable, todavía se pregunta si fue una buena decisión, el problema se agravó en el 88.
3º.-1975 Refundación de la escuela:
Incorporación en la escuela de 29 profesores que provenían de la actividad profesional, se crea una escuela totalmente distinta, se promulgan las bases del nuevo plan que revolucionaría toda la docencia.
A principios de año de repente se deja de contar con 3 de esos 29 profesores a mitad de curso, la decisión fue injusta y sin explicación ninguna, el resultado fue la presentación de la renuncia de los 29 profesores la cual fue admitida por la escuela y al día siguiente todos los puestos habían sido cubiertos por otros profesores. Todos los planes realizados por los profesores no valían, todo el trabajo de innovación de la escuela no pudo ser llevado a cabo por sus creadores. Más adelante algunos de esos profesores pudieron volver. Según José Ramón este es el momento más importante para la escuela, ya que esos planes eran la clave del futuro arquitecto.
Las dos posibles de causas de esta decisión se encuentran en un simple acto de prepotencia o en un plan previendo la posible respuesta de los 29 profesores.
4º.- 2006. XI Congreso Internacional de Expresión Gráfica en Sevilla:
La escuela asume la responsabilidad de la docencia en España, tiene la oportunidad de opinar sobre una parte muy importante de la arquitectura.
Las guerras en las cátedras de Madrid, la descomposición e incluíos posibles oposiciones falseadas hacen que la asignatura de dibujo se descomponga y muchos profesores pasen a otros departamentos por vergüenza.
El lema del congreso era “Funciones del dibujo en la producción actual de la arquitectura”, y bajo este lema se propone el reordenamiento de la disciplina con la eliminación de él “todo vale”, se excluyen propuestas fuera de ese lema. Los debates interno en el congreso referido al dibujo y la producción,” qué importancia tiene el dibujo en la producción actual” , se habló de la importancia de la proyección mediante el dibujo, como lengua de todo arquitecto.
Este congreso provoca la ira de las escuelas del resto de España.
5º.- 2010. El taller de arquitectura. Plan Nuevo. El grado en arquitectura.
Es la culminación del proceso democrático, de un esfuerzo de un grupo de profesores y también de alumnos. Existen oposiciones de sectores de la escuela por razones diversas. Pero el plan nuevo es una apuesta delicada ya que depende tanto de los estudiantes como de los profesores y supone un gran reto del que el profesor José Ramón Sierra ya no podrá participar por su prejubilación. Según José Ramón Sierra se ha dicho mucho de ida de la escuela, muchos no entienden que una persona que ha participado en este cambio se valla, algunos lo tildan de envidia por querer pertenecer a la docencia de proyectos, que ha saltado del barco, que existe en él un odio a los profesores de proyectos, que no quiere ver el resultado de dicho plano
incluso que ha revolucionado la escuela par después dejarla. Pero como respuesta a esto José Ramón nos cita una frase que dice que la arquitectura es un arte pero que hoy en día existen obras de arte que son mierda o mierda como obras de arte.








